管辖权的转移与移送管辖的区别是什么

  
  一、管辖权的转移与移送管辖的区别是什么?
  
  
  1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意;
  
  
  2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件;
  
  
  3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反;
  
  
  4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间;
  
  
  5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。
  
  
  6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。
  
  
  二、管辖权转移具备主要条件
  
  
  1、进行移送的人民法院依法对案件有管辖权;
  
  
  2、移送应当有必要有实际意义;
  
  
  3、移送应当在隶属的上下级人民法院之间进行;
  
  
  4、移送应当由上级人民法院决定或同意。
  
  
  三、移送管辖必须具备的条件
  
  
  (一)人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
  
  
  (二)受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
  
  
  (三)接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。
  
  
  在具备上述三个条件的同时，还必须正确理解本条所规定的“不得再自行移送”的含义，才能正确认识和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，对接受移送案件的人民法院具有约束力。即受移送案件的法院必须受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。
  
  
  管辖权发生变动之后，无异于又拉长了法院的审理周期，因为无论是转移管辖权还是移送管辖权，接受本案的人民法院都不能接着以前的审判工作继续开展活动，对本案的卷宗、证据等相关材料都要重新开始审查的。管辖权方面的问题都是由法院视情况而定的。
  
  
  
  

#姜春律师简介：男，法学学士，高级合伙人，副主任，中华全国律师协会会员。2007年从事律师执业以来，已代理了数百起刑事案...More>>