维持原判上诉答辩状如何写？

  维持原判上诉答辩状如何写？在法院作出一审判决之后，原告如果对结果不满，可以在法定时效内委托律师提出上诉。法院在二审过程中会要求被告律师进行答辩，那么维持原判上诉答辩状如何写？这是被告律师必须掌握的法律知识，下面我们通过我们给出的一篇范文做个大致了解。维持原判上诉答辩状答辩人：孙___(一审被告)答辩人因与上诉人陈___(一审原告)合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、上诉人与被上诉人双方之间存在委托合同关系。2011年8月份，上诉人委托被上诉人购买___基金，先后4次向被上诉人的银行账户内汇入共计828500元人民币，被上诉人便用其在___基金的余额帮上诉人购买了总额为828500元的基金，上诉人在被上诉人帮助购买基金后，便一度自己亲手把盘，每天能够清晰地看到自己的基金的收益，直至10月___基金的网站修复，无法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购买基金这是站不住脚的。2、上诉人称其在9月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据的。被上诉人提供的《公证书》已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换而言之，上诉人在刚注册之时，是需要提供自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些基金都是登记在上诉人的姓名项下的，上诉人称基金不能显示自己的姓名，显然是没有依据的。3、上诉人与被上诉人签订的《保证书》上，更能表明，上诉人已经完成了委托事项，协助上诉人购买了___基金。二、审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用了我国《民法典》第四百十一条和《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定是正确的。被上诉人按照上诉人的指示完成了委托事项，而上诉人在一审中要求法院判决解除委托合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉理由是不成立的。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。此致___市中级人民法院答辩人：___年___月___日综上所述，针对原告律师对一审结果不满提出的上诉，被告代理律师要根据掌握的证据材料向法官提交维持原判上诉答辩状。答辩状首先要表明法院审理案件证据充分，应该维持原判，其次说明审判程序合法、适用法律正确，上诉理由不成立，最后给出律师意见。以上就是我们整理的内容。有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。
  
  
  

#姜春律师简介：男，法学学士，高级合伙人，副主任，中华全国律师协会会员。2007年从事律师执业以来，已代理了数百起刑事案...More>>