反诉的管辖权异议该如何进行？

  反诉的管辖权异议该如何进行？ 一、管辖权异议概述
  有人认为管辖权异议是指当事人认为受诉人民法院对该案没有管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张;也有人认为管辖权异议应当是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张，如此等等。这些观点从形式上看似有分歧，但就本质而言却没有什么大的区别。为什么会出现不同形式的表述呢?关键在于对“受理案件的人民法院”这一概念的理解上。笔者认为，这里的“受理案件的人民法院”应是指受理案件的第一审人民法院，既包括因原告直接起诉而决定受理案件的人民法院，也包括因其他人民法院移送而决定受理案件的人民法院，还包括因管辖权争议而被指定受理案件的人民法院。总之，只要是该人民法院(最高人民法院除外)受理的第一审民商事案件，当事人不服的就有权提出异议。所以，管辖权异议，是指当事人提出的，认为受理案件的第一审人民法院对该案没有管辖权的意见或主张。
   二、反诉的管辖权异议
  首先我们必须要明确一点，就是——反诉与管辖权异议，是不允许同时进行的。管辖异议被驳回可以申诉一次。不过没有新的事由，还是被驳回的。当然要是拖延时间的话，可以提的。反诉的话，要在举证期届满以前提出的。
  若是二者都需要进行，则顺序应当如下：
  向原法院提出反诉，就承认了原法院的管辖权，则不能再提出管辖异议;
  先提出管辖异议，如果法院认为异议成立，则会移送管辖，那么审理期间也将重新计算，当然可以再新的举证期间提起反诉。
  即先提出管辖权异议，再提出反诉。
  上述内容便是我们对于反诉的管辖权异议的全部解答了，要对管辖权提出异议或者反诉是可以的，不过不能同时进行，在有关管辖权方面的规定，法律都是有明确的条例。在急于解决事情的同时，知道相关的知识，并且合理的按照顺序进行诉讼，则更加有助于您加快解决事情的脚步。
  
  
  

#姜春律师简介：男，法学学士，高级合伙人，副主任，中华全国律师协会会员。2007年从事律师执业以来，已代理了数百起刑事案...More>>