网络打赏行为的效力认定

  最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条规定，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。但对于网络打赏的性质，以及完全民事行为能力人的打赏款项处理，均未予明确，实践中亦存有争议。

  一般意见认为，网络打赏属于网络服务合同，而非赠与行为。

  首先，从交易模式来看，用户（消费者）与直播平台签订用户协议，注册成为直播平台的用户，按照约定接受该平台提供的各项服务。用户在直播平台上向主播进行的打赏，是将真实货币充值兑换平台上的各种虚拟道具。因此向平台主播打赏的非真实钱款，而是产生并储存于直播平台网络数据库中的数据信息等衍生物—道具，并且不能直接兑换金钱。其次从交易标的来看，用户观看直播，虚拟道具使用是为了获得增值服务，以充值取得虚拟道具打赏平台主播，系网络消费行为，并不具备赠与合同所具有的单务性、无偿性。同时，网络主播收到礼物道具后，根据与直播平台之间，或者与经纪公司（公会）的约定，根据一定的比例分成，并非直接从用户处获得“打赏”。

  

  

#姜春律师简介：男，法学学士，高级合伙人，副主任，中华全国律师协会会员。2007年从事律师执业以来，已代理了数百起刑事案...More>>