什么是民事诉讼中自认的效力？

  什么是民事诉讼中自认的效力？ 一、自认规则的适用
  将与身份关系有关的事实以及涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实排除在自认的客体范围之外，不适用自认规则。
   二、自认效力
  1、自认方：一经作出即发生法律效力，不得撤销。其约束力来自于诚实信用原则及禁反言原则，同时效力及于二审。
  2、自认相对方：另一方当事人无需举证。
  3、对法院效力：法院须以当事人自认作为判决依据，这是源于当事人主义中的辩论主义这一基本原则。
   三、拟制自认问题
  我国严格限制默示自认原则，即不仅要求当事人有不予争执的行为发生，也同时要求审判人员充分说明该事项的含义及可能的后果，并再次询问其对该事实承认或否认的意见，该方当事人仍然不置可否、态度暧昧、沉默不语的，方能视为自认效果。
  注意，单纯沉默，不必须构成自认。因一方对对方不利于己方的陈述沉默，其含义存在多种可能，或记不清、或不想回答，不具有确定性，必须进一步确定其含义，再行判断。
   四、自认撤销
  1、法庭辩论终结前，经对方当事人同意;
  2、有充分证据证明自认是在受胁迫或重大误解下作出，且与事实不符的。
   五、自认事实与已查明事实相矛盾时的适用问题
  《证据规则》第九条规定六类无需举证的事实;第十三条规定法院依职权调查的事实：因国家利益、社会利益、他人合法权益不相符合时，不适用自认规则。
   六、诉讼外自认
  1、当事人私下自认，即不是在法庭上(包括书面形式材料的)，只作为证据材料使用。
  2、本人在他案中的自认效果：
  如果他案已经生效，根据既判力理论，应当对本人有约束力;他人在他案中自认，根据既判力相对原则，仅对当事人有约束力，在特殊情形下对本案有约束力，如判决具有对世效力。
  法律链接：《证据规则》
  第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
  对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
  当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。
  法院在判定自认效力时候也是多凭主观意志或以大众意志为转移。但是民事诉讼中对自认的定义做了规定，大多数时候，民事诉讼中自认的效力不是来自于法律本身就规定的效力要求，而是来自于他的定义。这也是法律需要进一步完善的地方。
  
  
  

#姜春律师简介：男，法学学士，高级合伙人，副主任，中华全国律师协会会员。2007年从事律师执业以来，已代理了数百起刑事案...More>>