关于恶意商标抢注的应对办法是什么？

关于恶意商标抢注的应对办法是什么
  
  一、关于恶意商标抢注的应对办法是什么?
  
  1、在被抢注商标初审公告时向商标局提出异议
  
  根据《商标法》第三十三条的规定，“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人可以向商标局提出异议，请求商标局不予核准注册。”
  
  2、在取得商标注册证后向商标评审委员会宣告该注册商标无效
  
  根据《商标法》第四十五条规定，已经注册的商标，违反第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
  
  3、在异议、无效宣告均无果后向人民法院提起行政诉讼
  
  在异议、无效宣告均无果的情况下，根据《商标法》第四十四条第二款、第三款规定：“当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。”所以，被侵权企业可以通过行政诉讼的途径来维护自身权益。
  
  4、申请撤销抢注商标
  
  《商标法》第四十九条第二款规定：“注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”
  
  若被恶意抢注的商标，连续三年未使用，可以通过撤销三年不使用商标及同时申请商标注册的途径取得该商标权利。
  
  5、通过谈判协商受让该商标
  
  纠纷双方当事人也可以通过谈判协商解决商标权益问题，在这种情形下，被恶意抢注的商标权利人通常要花费几万、几百万甚至千万的代价购买(受让)该商标。
  
  二、商标权的特征
  
  1、独占性
  
  又称专有性或垄断性，是指商标注册人对其注册商标享有独占使用权。赋予注册商标所有人独占使用权的基本目的，是为了通过注册建立特定商标与特定商品的固定联系，从而保证消费者能够避免混淆并能接受到准确无误的商品来源信息。换句话说，在商业中未经许可的所有使用，都将构成对商标专用权的侵害。这种专用权表现为三个方面：
  
  (1)商标注册人有权依据《商标法》的相关规定，将其注册商标使用在其核准使用的商品、商品包装上或者服务、服务设施上，任何他人不得干涉;
  
  (2)商标注册人有权禁止任何其他人未经其许可擅自在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标;
  
  (3)商标注册人有权许可他人使用自己的注册商标，也可以将自己的注册商标转让给他人，这种许可或转让要符合法律规定并履行一定的法律手续。
  
  2、时效性
  
  指商标专用权的有效期限。在有效期限之内，商标专用权受法律保护，超过有效期限不进行续展手续，就不再受到法律的保护。各国的商标法，一般都规定了对商标专用权的保护期限，有的国家规定的长些，有的国家规定的短些，多则二十年，少则七年，大多数是十年。我国商标法规定的商标专用权的有效期为十年。《商标法》第三十八条规定：“注册商标有效期限届满，需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册，在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。每次续展注册的有效期为十年。续展注册经核准后，予以公告。”
  
  3、地域性
  
  指商标专用权的保护受地域范围的限制。注册商标专用权仅在商标注册国享受法律保护，非注册国没有保护的义务。在我国注册的商标要在其他国家获得商标专用权并受到法律保护，就必须分别在这些国家进行注册，或者通过《马德里协定》等国际知识产权条约在协定的成员国申请领土延伸。
  
  4、财产性
  
  商标专用权是一种无形财产权。商标专用权的整体是智力成果，他凝聚了权利人的心血和劳动。智力成果不同于有形的物质财富，它虽然需要借助一定的载体表现，但载体本身并无太大的经济价值，体现巨大经济价值的只能是载体所蕴含的智力成果。比如“可口可乐”商标、“全聚德”商标等，其商标的载体：可乐、烤鸭等不是具有昂贵价值的东西，但其商标本身却是具有极高的经济价值，“可口可乐”商标经评估，其价值达到七百多亿美圆，而“全聚德”作为中国的民族品牌2005年的评估价值为106.34亿元人民币。通过商标价值评估，这些商标可以作为无形资产成为企业出资额的一部分。
  
  5、类别性
  
  类别性，国家工商行政管理总局商标局依照商标注册申请人提交的《商标注册申请书》中核定的类别和商品(服务)项目名称进行审查和核准。注册商标的保护范围仅限于所核准的类别和项目，以世界知识产权组织提供的《商标注册商品和服务国际分类》为基础，国家商标局制定的《类似商品和服务区分表》将商品和服务总共分为45个类别，在相同或近似的类别及商品(服务)项目中只允许一个商标权利人拥有相同或近似的商标，在不相同和近似的类别中允许不同权利人享有相同或近似的商标。
  
  无论如何，应对恶意抢注商标的行为是必须要按照相应的程序一步步进行的，没有经过商标评审委员会的裁定就直接予以起诉是毫无根据的。其实，就算恶意抢注商标这是实际情况，但是，商标原来的所有者却拿不出任何对方抢注的证据，那在法律上无法判定商标是恶意抢注得来的。
  
  遇到相关问题，欢迎联系姜春律师，手机：13770831974

@姜春律师简介：男，法学学士，高级合伙人，副主任，中华全国律师协会会员。2007年从事律师执业以来，已代理了数百起刑事案件、民事案件和行政案件，其凭借深厚的法学...More>>