公平责任与公平原则

公平原则规定在《民法典》第6条，是指民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。笔者认为，公平责任与公平原则既有联系又有区别。联系在于适用公平责任的目的在于实现公平原则，公平责任本身是公平原则在侵权法律关系中的具体运用。同时在适用公平责任时可以运用公平原则以实现实质公平，例如已经确定要适用公平责任，但对于具体数额或者比例如何确定时，可以考虑运用公平原则来衡量。

  二者的区别主要体现在两方面。一方面是适用范围不同。公平原则是民法的基本原则具有普遍性，适用于整个《民法典》，调整合同、侵权等法律关系。而公平责任只适用于侵权法律关系，且是侵权法律关系中的一项具体规则，有具体法律条文规定。二者相当于一般条款与特别条款的关系，因此在适用中要优先适用公平责任。另一方面是法官自由裁量权不同。公平原则只做原则性规定，赋予法官在具体案件中自由裁量权，在有法律规定的情形下依法裁判，在没有法律规定的情形下依据公平原则自由裁判。而公平责任则要求法官严格按照法律规定裁判，有法律规定的适用公平责任条款，否则就不得适用，这是对法官自由裁量权的限制。遇到相关问题，欢迎联系姜春律师，手机：13770831974

@姜春律师简介：男，法学学士，高级合伙人，副主任，中华全国律师协会会员。2007年从事律师执业以来，已代理了数百起刑事案件、民事案件和行政案件，其凭借深厚的法学...More>>